『非常に甘すぎた』懲戒処分発表を振り返って

信頼回復への真摯さ:市及び全職員に対して「再発防止と信頼回復に向け、綱紀粛正と服務規律の徹底を図る」と述べてい

長崎県五島市は２８日、同僚にわいせつ行為や暴行を繰り返したとして、農林課の男性係長（４６）を停職６カ月の懲戒処分にした。 市によると、係長は今年４月、市内で酒に酔い、 同僚女性にキスを迫って 体を触るなどのわいせつ行為をしたほか、５月にも 女性職員の腕を触った 。８月には女性への 暴言に加え、市内飲食店で男性職員の胸ぐらをつかんで殴り、店外で別の男性職員２人に暴行を加えた という。過去にも酒に絡む問題で停職処分を受けていた。 出口太市長は「市民の信頼を大きく損なったことを心よりおわびする。再発防止と信頼回復に向け、綱紀粛正と服務規律の徹底を図る」（※）とのコメントを出した。（長崎新聞）

出口太、お前が言えた立場か？

検証のポイント市長のコメントを検証するにあたっては、以下の点が重要だと考える。 二重基準（ダブルスタンダード）の有無 : 市長は職員の不祥事に対して「市民の信頼を大きく損なった」として厳しく非難しているが、自身の不倫問題については同様の謝罪や説明責任を果たしていない。この二重基準は、市長のコメントの説得力を著しく損ないます。市民は「なぜ自分のことには甘く、他人のことには厳しいのか」と感じる可能性があることでしょう。懲戒処分された職員の行動は、庁舎内での職務従事中のことではあるまい！会食の場であり、市長の言葉を引用すれば職員であろうが、他人の私生活を問題に問えないだろう。

信頼回復への真摯さ: 市及び全職員に対して「再発防止と信頼回復に向け、綱紀粛正と服務規律の徹底を図る」と述べているが、市長自身の問題で失われた信頼をどのように回復するのか、しているのか。具体的な行動が伴っていないため、この言葉が空虚に響く可能性がある。言葉と行動が一致しない場合、市民は市長の発言を単なる形式的なもの（マニュアル回答）と捉えるだろう。

公私の区別: 政治家や公務員は、プライベートな問題であっても公的な信頼に影響を与えることがある。市長の不倫問題は、単なる個人的なことではなく、リーダーに就くものとしての倫理観や品格を問われる公的な問題として受け止められるべき。自身の問題を棚に上げて、他の職員の綱紀粛正を語る姿勢は、リーダーシップの欠如と見なされる可能性がある。

結論市長のコメントは、表面上は責任ある態度を示しているが、 市長自身の行動と発言の間に存在する矛盾を無視することはできない。 市民の信頼を本当に回復するためには、まず市長自身が自身の過去の行動に対して真摯に向き合い、説明責任を果たす必要がある。それがなければ、今回の懲戒処分に関するコメントは、市民から「 自分に甘い 」という批判を浴び、言葉だけの空虚なものと受け止められだろう。真の信頼回復には、言葉だけでなく、行動が伴わなければならないということを強く示唆している。

市民の皆様へ注意喚起

関連記事

本日も五島の虎ネコさんの記事をご紹介致します。その前に「この問題が可笑しくないと思う人たちが可笑しいのである」丸田たかあき令和5年6月議会最終日 議案第54号に対する反対討論（2023.7.20） 3:46 野口市長をはじめ、この場におられ.